【引述】大麻是天然材料做成的，又不是化學藥品。跟酒精比起來，大麻所造成的傷害根本沒有，頂多就是很爽罷了啊！禁大麻，根本就是權威者在壓抑人的自主性。你可以換衣服、換皮鞋；但是如果你要任意改變自己的精神狀態 ，不行！在英國雖然也禁大麻，但是大學可以在福利社抽大麻，因為他們信任學生。抽個大麻被逮倒，值得哭成那樣嗎？真是衰小！！
【引述】其實動保之所以一直很難推動，一方面是因為人們常認為還有更重要更值得關心的事：也就是人的問題…另方面則是因為人們常覺得自己很渺小，沒辦法改變什麼…關於拒絕冷漠、投入對動物議題的關注，我們能做的事其實很多：可以打電話給民意代表，表達對此類問題的關切，請立委加速推動更完善的動保法；可以捐款給你所認同的動保團體、甚至寫信鼓勵他們；可以...
【引述】我們認為，婦女自己如果覺得需要，當然可以在墮胎前尋求中立的心理諮商服務，但沒有人有權力「強迫」婦女接受諮商。國家不應強制婦女接受「以保留胎兒為目的」的任何「假諮商」。
【引述】經濟發展不一定會帶來民主；而民主化的動力是多重的……要追求經濟自由和發展，需要的是好的政策與制度；而要獲得政治自由與民主唯一的道路，就是直接走向民主與自由，而不是繞一條先經濟再政治自由的岔路------且在這條岔路上必須先丟棄尊嚴、人權甚至生命。
法律應該要保障的是這些真正需要將墮胎視為繼續生存下去必要手段的人，立即而有效的確保每個人的人身安全和權利，而不是拿三天思考期去使得這些女性受到更多的加害和攻擊。而所謂的自主權即是在說明此種狀況，只是公聽會當天幾乎都被曲解了。「只是多個三天，有這麼重要嗎？」公聽會上有人這麼問著，對於那些面對社會壓迫的弱勢女性，甚或受強暴導致受孕的婦女而...
這是一些左翼傾向的學者與運動份子，針對這次北高雙城選舉的社會論壇，對其中藍綠選民的情感結構、紅衫軍在選舉中發揮的影響以及族群政治與未來的展望，彼此交換了看法。
【引述】困難之處並不是醫學技術層面，墮胎也比自然生產安全十倍以上，墮胎的困難在於社會與法律層面。在尊重生命與尊重選擇的拔河中，並不容易劃出一條清楚的線，但是女人生育的自主權應該比較清楚，理當受到更多尊重。
【引述】其一，懷孕者至少經過四天以上的思考期，如今這樣的「強制性」實則無必要，甚而有弱智化懷孕者以及共同決定者之嫌，這樣的規定實質上為「檢查制度」。其二，政府應當有完整的配套政策，而非再次將「養育責任」歸咎於個人／家庭，新生兒為未來勞動力，勞動力創造國家經濟發展、社會安穩、文化豐沛等，只是政府還是沒有意識到：「養兒育女並非僅是媽媽或是...
發行人
anarch
anarch報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱動態
留言
報主登入
