【引述】很多樂生院民只敢談古蹟，不敢談人權，國家對他╱她們的戕害，不把院民當人，讓院民對爭取自己人權相當遲疑。
【引述】有件事情急需各位的幫忙：新莊樂生療養院，這個極具保存價值的公共衛生以及歷史文化資產，即將面臨拆遷的命運。雖然行政院長蘇貞昌表示過交由工程會研議，迄今仍未有緩拆的具體行動，而台北縣長周錫瑋的態度極為強硬， 已經數次公開表示在四月十六日公告屆滿後一定動手拆除。
對於地方與中央表面上互踢皮球卸責，實際上卻是聯手毀掉極為珍貴的歷史資...
【引述】立委賴幸媛氣憤難當地表示，從未出席前幾次會議的吳秉叡劈頭就說：「這法案今天不要想過！」她說，這些既得利益者從來沒有出席過會議，今天一出現，居然立刻推翻其他委員討論過7次以上所得結論，尤其是第3條的在園保障與保留區指定，「剛剛的狀況，簡直就是暴力瘋人院！」
立委賴幸媛氣憤難當地表示，從未出席前幾次會議的吳秉叡劈頭就說：「這法案今天不要想過！」她說，這些既得利益者從來沒有出席過會議，今天一出現，居然立刻推翻其他委員討論過7次以上所得結論，尤其是第3條的在園保障與保留區指定，「剛剛的狀況，簡直就是暴力瘋人院！」
評論
【引述】「樂生療養院」與「蘇花高」的議題是否會有更好的「被公平討論」的可能，還有許多價值與觀點必須被釐清與指認，否則，這種事過去發生、現在發生，未來也必將再發生，而我們的土地還有多少資源可以被浪費？台灣還有多少美麗可以被糟蹋？而我們的歷史，要記錄我們是走了對的一步，還是錯的一步呢？
【引述】為了抵抗HAL，我認為應該以實際行動對抗自己的不在乎與無行動力，拒絕承認樂生是那必須被整治處理的那一半──政府的決策過程才是最該被整治處理的那一半！到樂生看看，重新發現並肯定樂生價值，乃是最最重要的當務之急，也是每一個自認勢單力孤的個體所能做的最簡單的動作。
【引述】當樹木被當成獨立個體檢視，而非整體生態系的考量，技術便成了唯一解決方案。學者的實證研究強調老人不可迫遷，古蹟易地保存則是空留骨架成為空間木乃伊，老樹移植因存活率極低，原地保存的原則更應該要堅持，事後處罰移植失敗的承包商根本無法補救生態的浩劫。……台北縣市皆有樹木保護自治條例，內文大同小異，連過度修剪一棵樹都要罰款，樂生院的諸多...
【引述】位於信義區的松山菸廠與新莊市的樂生院，都長滿蒼鬱的老樹，恰如嵌鑲大台北東西兩側的綠寶石，目前卻都面臨迫在眉睫的開發壓力，淡水河兩岸地方政府雖分別有「樹木保護自治條例」，左手植小樹、右手砍老樹的荒謬戲碼卻持續上演。
發行人
anarch
anarch報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱動態
留言
報主登入
