【引述】其實我們本有更多元的選擇,在人權議題之外,也許也包含迴龍居民期待的未來。從1993年到2007年的今天,在事件中曾握有行政權力的人,你們需要為這錯誤負起多少社會責任啊?
【引述】行政院婦女權益促進委員會會議最近有個結論:「婚姻媒合原為美事一樁,不應成為一種行業,應朝向非營利、公益性服務機構發展。」立法禁止婚姻媒合業也正在緊鑼密鼓地進行,但這種國家要高度介入人民私密生活,並且試圖以中產階級浪漫想像來規範其他階層的婚姻,只是讓國家拙劣的統治技能走光而已。
【引述】「公開審議」與「停止迫遷」這兩個訴求讓我交戰不已,如果這幾天真的能確定4月16號樂生不會被強制拆遷,甚至未來能保留90%但是卻從來沒有公開審議,那保住了樂生,還有許許多多未來要這麼用力去保住的,又該怎麼辦?
【引述】「你們賠得起嗎?」讀台灣文學的人,經常在小說裡看到類似對白,也稱不上「對白」,因為常只是一方青面獠牙的問句:「你們賠得起嗎?」然後,被問話的另一方,也許是農民、工人、小販、女傭,總之都是弱勢無力者,他們一樣如樂生的阿公阿媽對突如其來的冷擊頓時錯愕噤聲。按怎賠會起?就是賠袂起啊!只好無言。
【引述】那天參與靜坐的青年不約而同地在部落格里問著同樣的問題:憑什麼把我們抓到警備車上,限制行動達3小時以上?這到底是依哪一條法律?這些問題正好彰顯了班雅明在《批判暴力》中感到羞恥的情況:警察宣稱為了執行法律而行使暴力,其權力本質既是立法的又是執行法律的(他說了就算),沒有特定形式,遍佈各處,如幽靈般出入於市民生活中。
【引述】那天參與靜坐的青年不約而同地在部落格里問著同樣的問題:憑什麼把我們抓到警備車上,限制行動達3小時以上?這到底是依哪一條法律?這些問題正好彰顯了班雅明在《批判暴力》中感到羞恥的情況:警察宣稱為了執行法律而行使暴力,其權力本質既是立法的又是執行法律的(他說了就算),沒有特定形式,遍佈各處,如幽靈般出入於市民生活中。