【引述】每看過一棟仍然住著院民或已經被廢棄的屋舍，我的心就往下沉。我知道我們和其他人聲嘶力竭地呼籲要保存的，就是這些年老力衰的漢生病人，以及禁錮了他們幾十年的這一個完整的「系統」。每一棟房舍都有修修補補的痕跡，有些不堪修補的，就那樣崩解掉。這座療養院是已經被刻意地放棄了，年老的阿伯說，屋瓦壞了，衛生署也不修理，反正是要拆掉的東西。
公益
【引述】請趁著還來得及，到樂生走一趟。只要看過，你就會知道，41%會讓這塊土地失去些什麼，90%又能保住些什麼，而最可怕的是，做出那樣決定的過程，並沒有受到合理的解釋與公開討論。
廢業青年日記
藝文
這是世界性的影像連署，只需要選則文中提供的圖檔，一起拍下你的照片，表達你支持以下三點 :
(1)審議提出的90%方案 讓樂生院保存也讓捷運繼續建設 這樣一個兩全的方案
(2)政府馬上停止對樂生院民的迫遷
(3)繼續提供給還在舊院區的阿伯阿姨們醫療服務與幫助
【引述】在這裡，我不打算先試著說服你加入這樣的串聯，因為樂生是一個相當複雜的議題，在加入串聯之前希望你有所準備。所以我試著說服你先「關注」這樣的串聯，關注樂生的議題，並且試著思考其中的問題，試著思考樂生爭議為什麼會走到這樣的地步。為什麼我們必須糾結在「贊成」與「反對」的論述中，任顢頇怠惰的政府將人民打成衝突的兩方，讓行動者如此孤獨而精...
【引述】針對近日樂生新聞報導，其議題攸關著社會文化資產的保留、以及人權議題的探討，不論各面向皆需要社會能有更深入的認識與理性的認識與溝通，但在這重要議題的報導上，媒體只重視衝突場面，未能深入完整報導，忽略閱聽眾知的權利。
【引述】當這麼多政治人物已經現形，樂生院其實也照出你我的真面目，如果還是因為統獨藍綠的意識型態需求、開發主義的迷思選擇忽視，依然在台下聲嘶力竭地力挺，默許藍綠政治人物違背憲法、侵害人權，能想見台灣在未來將付出更多的代價。
【引述】身為大台北生活圈的一份子，我寧可等一百多天把事情做好，也不希望未來便捷的交通是建築在不公不義之上，而與這些人承擔歷史共業。
發行人
anarch
anarch報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱動態
留言
報主登入
