【引述】在陳水扁、民進黨以作文而非行動回應之後，照理說應該要激發更嚴厲的「公民社會意見」，要激起新的壓力(或許不用上街頭，不用成立組織，但至少可以有更密集的言論攻勢)，可是從726的這些說明來看，這十天來累積的「綠色反省再出發」，恐怕又要煙消雲散，化為各角落艱辛的單打獨鬥。
【引述】可是我們必須了解，因為台灣族群問題的癥結是歷史和主觀認同的問題，而不是客觀的種族或經濟利益。因此，族群問題不可能透過制度加以解決。解決之道是語言，特別是政治人物和媒體工作者的語言，和理解。
【引述】每一個社會在不同的歷史階段中，都有不同的政治勢力代表歷史潮流、引領歷史潮流。一百多年前的國民黨，曾經是進步的力量，卻快速成為壓迫性的政權。民進黨過去曾經代表進步的本土力量，如今卻似乎失去掌握歷史脈動的能力。不論未來的政治局勢如何發展，一個活力的、獨立的公民社會都是國家發展、民主提昇的必要條件。
作者論及美國民主黨內最熱情、有行動力、最有串連能力的草根力量，因為不滿民主黨本身價值的虛弱與空洞化，藉著網路串連發揮強烈的影響。作者書寫美國，想的卻是台灣：「台灣的政客聽懂了嗎？」
【引述】後七一五最迫切需要的是具體有效的行動。我們把短期目標放在動搖政客和媒體的權力基礎，他們是利益共生集團，但彼此爾虞我詐，絕非銅牆鐵壁。而網路世界成百上千個小型討論圈，所形成的遊擊陣線，是將他們各個擊破的剋星；同時也是建立市民社會公共討論空間，最重要的基地。
【引述】從今年初擔任台權會執委開始，有機會看到建和獨當一面地撐起台權會的義工訓練，我衷心地希望，老蘇可以如願盡早從「司法實務界」退休，好能早日「full-time」地投入人權運動的工作。
【引述】民進黨忘了詹益樺、忽視詹益樺，也好。原本他就不是屬於擁有權勢的一群，而是永遠的革命者。寧願看到他被一群好友圍繞，總勝過被一群政客利用。寧願他活在懷有理想的人心中，勝過被供奉在權勢者建構的廟堂內。
發行人
anarch
anarch報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱動態
留言
報主登入
