【引述】明年是二二八事件的六十週年，也是解嚴的二十周年，國民黨理當做出更深刻的歷史與政治反省。以民進黨目前之爛，也許國民黨躺著就可以勝選，但這種摸魚心態與比爛邏輯，與親綠學者所批判的扁政府，又有何本質性的差異呢？
【引述】唯物地來說，藍綠究竟在何處對抗？誰在對抗？對抗代表著不同的利益或資源分配嗎？代表著不同資本的投注運作嗎？代表人民終於能夠信仰自身的階級利益之所在嗎？……以往期望一致向上新社會的革命者，在毫無革命性格的政黨輪替之後，如今是否除了不滿，還有終日隱藏深處的惶惶？
【引述】我們應回復社會運動、政治運動，和群眾運動的觀點。上一波運動，草根領袖結合校園青年走上街頭走入群眾，撼動中產階級，打破國民黨獨裁統治。解嚴二十年，思想的開放，已培育大量英才，他們是新一波運動的主力。運動的時代特質，在於召喚隱身於「虛擬」地下世界的才俊，現身地面，透過「賦形 embodiment」，重返現實世界，以「肉身」融入人間的群眾，...
【引述】權勢者、依附者或盲從者，如此鋪天蓋地以甲級動員的模式進行「反制」，可想而知，他們對於「七一五宣言」背後所代表的力量，是何等畏懼、不安。因此，「七一五宣言」絕非僅如節日煙火會瞬間而逝。要解讀「七一五宣言」暨背後的力道，得由外而內，也就是先探其言外之音，再就宣言本身的缺漏進行嚴正的檢討批判，如此才能談下一步。
【引述】看到這個宣言，對我來說，就像是在傳真機看到遠籐賢知傳來一張傳真，說了一句空話，卻讓人充滿複雜的情緒。 〔我們把這個標誌給搶回來吧〕 會不會，民主能有不一樣的面貌，進步能有不一樣的定義？會不會，我可以一邊愛台灣，一邊支持工人與資本家對抗，一邊支持教師工會，一邊支持公務人員納入勞基法，一邊反對核能發電，一邊反對WTO，一邊看到私有化受...
【引述】透過公權力釋出而造就的貪腐、圖利，早就超越藍綠……也因此，當我們看到「泛綠」學者站出來的同時，也許該問的是，割除表面的爛瘡，就可以讓治癒臟腑的疾病了嗎？……而作為一個足以超越藍綠的全民共識，我們能理解必須尋求最大公約數，以擴大連結，目前，我們更期待眾人能進一步直指問題的核心。
作者巧妙地想像借喻，點出715宣言沒有講好但努力想表達的：「認同如果有系統，絕不是『樹狀』的溯源(roots)，而是不斷穿越邊界與牽連而形成認同的諸種力量行走之『路徑』(routes)。掌握認同形成的動力，就是要找出這些路徑如何交錯、混雜與匯流。」
【引述】我認為宣言裡真正關鍵的主張是民主與台灣認同間的關係。吳叡人在記者會上的言論更明白，亦即：「臺灣的處境越是困難，我們就越應該面向世界，面向人類普遍的價值，而不是躲在「本土」認同背後，坐困愁城，把路越走越窄。」……或許真的應該擴大結盟，真正形成一股綠營內部改革運動的能量。
發行人
anarch
anarch報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱動態
留言
報主登入
