【引述】看來，種族主義者的絞刑環，套住的不是他人的肉體，而是他們自己的靈魂----始終充滿偏見、歧視與敵意的靈魂。
【引述】自由時報的反應，已經顯示出在層層政商關係下的媒體，不可能在這種事情上，為它的記者出面（曠文琦vs.郭台銘事件，已經充分證明這一點），在我們無法期待有勇氣的報老闆的時候，那我們是不是可以起碼期待一個有勇氣的記者團體、重新反思「專業」的意義、並以集體的力量，去面對對「專業」的欺凌？
【引述】社會貧富與階級化的加劇，跟經濟、社會與教育體制有很大的關係。……政治人物只知道政治動員，卻忘記了進行政治社會教育也是政黨的功能與責任。
如果不知道政黨的社會教育功能與責任，那就不配出來當做代議士。
【引述】在台灣第一大報的自由時報當大記者的小美讓我知道，不論是在大報還是小報，大媒體還是小電台，官方要惡整記者，是不管媒體大小的，再大的媒體，只要評估惹得起，就會去惹，還會與報社一起整。……所以這次自由時報對小美開刀，能不讓亂源之一的自由時報付出代價嗎？
【引述】這七年和國民黨執政時，並沒有太大的差別。所謂的經濟發展思維依舊停留在非常狹隘的定義之中，好像經濟發展就一定要犧牲，一定要有人墊底。我們的經濟發展從來沒把保育自然資源算在裡面，也沒有長期的戰略規劃。我們總是想到什麼作什麼，通貨膨脹來了就升息，失業率增加了就補助，卻沒好好想過為什麼農民會抗議，為什麼各種草根團體會紛紛冒出來，為什麼...
【引述】蘇貞昌用美麗辭藻堆砌的承諾猶在耳邊，下週二 (9/18)我們將重返金華街官邸，要求現任行政院長張俊雄兌現前院長蘇貞昌的承諾！立即停工！重新開啟被草率終結的方案協商！
【引述】這正是這場社會運動珍貴之處：被大眾媒體認為冷門的地方議題，古蹟保存、環境保護、病患人權，因為網路意見的匯聚激盪，讓其中的公共性受到注目、受到討論，甚至影響政府機關的決策，雖然無法推翻原案，但已在抵抗中留下痕跡，而且在痕跡裡發現社會的缺陷、發現民主的缺陷、發現媒體的缺陷。
這些缺陷有待填補，如何填補不易有簡單的答案，但是...
【引述】回來吧！不管你是不是曾經到過這裡、是不是曾經參與過這三年之內，任何一次守護樂生的活動，回來吧！大門口的失守，是一個警訊，它告訴我們，當政治人物用 美麗的政治詞藻做承諾的時候，只是因為我們人多！他們想讓我們相信他們的時候，只是因為我們先相信了我們自己。不過，大門口的失守，也僅僅只是一個警訊而 已，樂生還在，只是破壞家園的怪手又更近...
2007鐵馬影展III
藝文
發行人
anarch
anarch報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱動態
留言
報主登入
