【引述】必須保證傳播具有多樣來源，而且所有來源都能利用共同管道。明白傳播不是試圖支配，而是一種提供，嘗試與別人溝通的工具…傳播科技是深遠文化革命的現代工具，它可用來教育民眾，促成民眾的積極參與。但它也可能在跨國或師心自用集團下，在夸言選擇與自由競爭的藉口下，淪為反動工具，深深地影響著我們。
【引述】但在民主時代，曝光反而是整個制度受到挑戰的開始，政客可以大喊政治迫害，還可以動員群眾力挺，將價值及法律成為權力角力的戰場，當然，這不是不可以，只是你真的相信藍綠陣營真的有人在意正義問題嗎？我們還要當政客惡搞的前鋒嗎？
由網路安全專家、人權份子、律師以及藝術工作者組成的Hacktivismo，推出以Firefox改良的新版免費瀏覽器Torpark，能夠妨礙惡意的政府、資料竊賊與其他駭客。他們特地把Torpark獻給「全球最年幼政治犯」班禪喇嘛。
【引述】正因為反貪腐運動是一場引領台灣向上提升的新公民運動，所以絕不可以縱容暴力的恐嚇威脅，絕不可以想要以暴制暴，絕不可以低頭於暴力所衍生的各種鄉愿論調，也絕不可以接受任何的密室政治交易。
【引述】假如反貪倒扁運動真是一場持久戰，那麼便應該有「出城」的準備。這個「出城」不需要創意，而是認知層次的提升，將反貪倒扁訴求精準地安置在公共政策徹底失敗（失業、農村破產、私有化、教育投資的個人化、現金卡殺人與社會安全制度微薄化）的靶心，其結果不止台灣蒙禍，甚至中南部尤烈。
【引述】諷刺地，這種「輸、贏家」對立日益尖銳的窘境，出現在一個黨綱勾勒著社會民主理想、執政後卻浮現「準」裙帶資本主義的民進黨政權下…若民進黨無法在未來執政期間，打下厚實且前瞻性的基礎，我們能否說服人民繼續支持這個曾讓他們感動的政黨？或，民進黨主政的八年，究竟想留給台灣後代怎樣的遺產？一個只問成長率，卻贏者全拿的社會？民進黨的答案將牽動...
【引述】更別把坐遊覽車北上的群眾當成被動員的愚民，動員和愚民不是等號，動員的背後代表了社會氛圍、說服、辯詰…要是這種歧視論述得以成立，未來中南部北上的一切抗議不就全部失去正當性。
【引述】比起美國，台灣的憲政體制其實已經「完善」多了。不過，在美國，哈特只因說謊被揭穿，就宣布退出民主黨總統初選；眾院議長金瑞契則因幾萬元政治獻金來路不明，而辭職下台；高爾明明贏了選舉，卻肯尊重制度認輸。
發行人
anarch
anarch報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱動態
留言
報主登入
