【引述】除了看到一波波、以律師醫師藝文界人士為代表的社會菁英成為鎂光燈焦點，看不到底層工農大眾對社會正義的渴求得到正視、得到表達…這樣的倒扁運動，究竟是藝文創意人士的奇特作品，是獨裁色彩漸露的菁英秀場，還是真正人民作主、草根參與的民眾運動？
【引述】當支持本土政權的金主們可能正在打壓工會，力挺台灣加入WHO的醫界大老們並無視於台灣健保體系的危機，本土派的政客們經常發言歧視各種弱勢族群，當號稱第一個本土政權的執政者忘卻對於社會正義的追求，所謂「本土政權」的意義還剩下什麼呢？
【引述】只能以藍綠認同為思考與評斷邏輯的台灣媒體與媒體人，普遍並無興趣理會（可能也沒有能力認識）一批公共知識份子、以正常節奏與歷史時間為準繩所進行的反省和呼籲。他們已經被台灣的商業媒體生態，集體異化為只要「媒體節奏」與「當下時間」，進行以每日或每個整點為時間（甚至「歷史」）概念的是非評判或選邊演練。
【引述】這種在「量」上的擴增，其實代表的正是整個社會經濟與結構出了重大問題，應該從這裡深入去剖析社會現象與性工作的存活問題，而不是對性工作者趕盡殺絕…連在如此邊緣處境茍活的機會都沒有的時候，這個社會到底在告訴我們什麼？
【引述】多讀報紙，多看電視，是執政者的義務與責任。尋常百姓可以選擇逃避，當權者則不容逃避。清算鬥爭是威權時代的惡習，在民主開放年代則不容因襲。改革不是請客吃飯，更不是相互取暖，而真摯謙卑的實踐。不談改革，何來本土？
【引述】我努力讓全世界都知道胡佳的失蹤時，也有機會接触到其他失蹤者的家人，了解到在中國和胡佳一樣被非法拘禁的社會良心人士比比皆是，如吳皓、陳光誠。我給他們的家人電話，鼓勵他們堅持下去。不久，一場沒有人性的政治報復壓向我。
【引述】該怎麼描述這位 22 歲的 MSN Spaces 部落客曾金燕…帶給無數愛滋孤兒的愛滋病運動分子？一個因為丈夫被政府綁架長達一個月而激動的少婦？對於其他中國社會正義圈內、不公不義的無聲受害者，他們的守護聖人、部落格發言人？
【引述】我想我永遠也忘不了那一晚見過的女孩子，忘不了她們緊張的神態，哭泣時的樣子。我也永遠不會再做選美的評審了。不是因為一種社會主張，而是我不忍再次經歷這一切。但是我會看選美比賽，我要好好看清楚那些小孩的臉，看清楚我們究竟做了些甚麼。
發行人
anarch
anarch報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱動態
留言
報主登入
