【引述】然而，一個正常的「公民社會」不應該只關注我們的領導是誰，他是否要下台，不應該只關注官與上層體系，而是要關注社會文化與制度，應該透過各個層面的關注，來拓寬、厚實一個社會的角度與言論資產。
當業界一口氣提出服務業引進外勞、基本工資改為時薪制及修改促升法、派遣立法、勞動三權修法等要求時，藍綠政黨代表有誰站出來反對？打著全球化布局的口號，台灣勞工就得忍受工作不穩定的威脅，私有化的政策讓各種民生支出卻越來越重，去年台灣勞工的「實質性薪資」出現負成長，但水電費、油價、菜價、教育費卻拚命漲；經濟發展如果是靠人民節衣縮食而來，人民為...
【引述】威權專制體制之需要深究，在於廣大的受害者同時也是默認者，成為變相的加害者。只是台灣政治文化的發展，居然能讓藍綠陣營的受害者意識都能無限放大，製造共鳴以利於選舉操作。演變到現在，轉型貌似實，卻只讓藍綠雙方有空間自鳴正義，任何的質疑都找得到不需深思的理由理論自我說服，築起防火牆。
【引述】聯合國秘書長安南憤怒地指責以色列蓄意攻擊聯合國哨站，使四名觀察員死亡，安南有理由指控嗎？有的！
【引述】我知道，我不應該道貌岸然去登高一呼要大家消滅這種遊戲規則的。我也知道，每個階層都會去積極思考如何投資理財。大財團如是，中產階級如是，而廣大的勞動階層更是如此。最無奈的是，我們被迫在這樣的結構中求生存，好像無力改變什麼。
【引述】縱使聯合國對於樂生院民可能遭到強制驅離一事，發表了措辭嚴厲的聲明，但竟也無法撼動掌權者的傲慢。一切曖昧模糊、似是而非的美麗詞藻下，馬主席、周縣長繼續製造著社會大眾對於樂生院處境的誤解。我們只能繼續靜坐、絕食，繼續以我們的身體作為我們唯一的、和平的武器，喚起社會對於樂生院民將遭受到的逼迫、暴力的苦痛的一點知覺。
【引述】在陳水扁、民進黨以作文而非行動回應之後，照理說應該要激發更嚴厲的「公民社會意見」，要激起新的壓力(或許不用上街頭，不用成立組織，但至少可以有更密集的言論攻勢)，可是從726的這些說明來看，這十天來累積的「綠色反省再出發」，恐怕又要煙消雲散，化為各角落艱辛的單打獨鬥。
【引述】絕食是面對極權強暴的力量時，以身體作為武器最和平的一種抗爭方式。……我們試圖捍衛的，是反暴力迫遷，護居住人權的普世基本價值，我們認為這是不分藍綠的普世價值，於是，9年前我們透過激烈抗爭，強烈反對陳水扁政府強制拆遷1415號公園預定地上的康樂里，而當時義憤填膺地參加拆遷當晚33守夜的那位馬英九先生，今兮何在?馬英九主席，你變了嗎？今天...
發行人
anarch
anarch報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱動態
留言
報主登入
