【引述】唯物地來說，藍綠究竟在何處對抗？誰在對抗？對抗代表著不同的利益或資源分配嗎？代表著不同資本的投注運作嗎？代表人民終於能夠信仰自身的階級利益之所在嗎？……以往期望一致向上新社會的革命者，在毫無革命性格的政黨輪替之後，如今是否除了不滿，還有終日隱藏深處的惶惶？
【引述】看到這個宣言，對我來說，就像是在傳真機看到遠籐賢知傳來一張傳真，說了一句空話，卻讓人充滿複雜的情緒。 〔我們把這個標誌給搶回來吧〕 會不會，民主能有不一樣的面貌，進步能有不一樣的定義？會不會，我可以一邊愛台灣，一邊支持工人與資本家對抗，一邊支持教師工會，一邊支持公務人員納入勞基法，一邊反對核能發電，一邊反對WTO，一邊看到私有化受...
【引述】透過公權力釋出而造就的貪腐、圖利，早就超越藍綠……也因此，當我們看到「泛綠」學者站出來的同時，也許該問的是，割除表面的爛瘡，就可以讓治癒臟腑的疾病了嗎？……而作為一個足以超越藍綠的全民共識，我們能理解必須尋求最大公約數，以擴大連結，目前，我們更期待眾人能進一步直指問題的核心。
作者巧妙地想像借喻，點出715宣言沒有講好但努力想表達的：「認同如果有系統，絕不是『樹狀』的溯源(roots)，而是不斷穿越邊界與牽連而形成認同的諸種力量行走之『路徑』(routes)。掌握認同形成的動力，就是要找出這些路徑如何交錯、混雜與匯流。」
【引述】我的感覺是，這與「九一一」有分別嗎？兩架飛機穿過世貿大樓，無辜平民百姓防不勝防，這與以色列戰機在貝魯特機場上空投下導彈，之前毫無警告，簡直是如出一轍。我可以想像，正在機場等候上機、下機的無辜乘客，是如何的惶恐不安！
【引述】我認為宣言裡真正關鍵的主張是民主與台灣認同間的關係。吳叡人在記者會上的言論更明白，亦即：「臺灣的處境越是困難，我們就越應該面向世界，面向人類普遍的價值，而不是躲在「本土」認同背後，坐困愁城，把路越走越窄。」……或許真的應該擴大結盟，真正形成一股綠營內部改革運動的能量。
發行人
anarch
anarch報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱動態
留言
報主登入
