19 年前 - 也因此,樂生如果不在「工程要徑」上,又怎會造成工期延宕呢? 更何況,捷運工程如此龐大,「工程要徑」如此之多,怎麼可能因為樂生一案,延宕「整個」捷運工期長達三年? 更重要的是,從三年前起(2004),行政院、台北縣、台北市捷運局一直漠視90�9662區保留替代方案,而將時間需耗在口水戰、公文戰、文...
19 年前 - 到目前為止,整體的情勢對樂生極為不利,尤其是在行政院蠻橫退回文建會的提案之後,捷運局單方面隱匿替代方案,媒體也不對各個方案做更進一步的報導,以至於焦點全都集中在樂生與新莊市民、乃至於大台北市民之間的對立上,嚴重地誤導了樂生保存的討論方向。……由衷地希望藉由此篇文章,能夠在捷運軌道設計的專...
19 年前 -
19 年前 - 我們好不容易花了這麼多地時間在替「中正紀念堂」去威權是為了什麼? 當我們對「中正紀念堂」已經有了全新的想像時,拆除圍牆的行動怎麼可以粗暴地繞過已經在中正紀念堂落地生根的公民社會,直接蠻幹起來? 就像瓦礫說的,『建築有沒有文化價值,不是政府開幾個會就可以算數的。這個道理有這麼難嗎?』
發行人
anarch報的手機版
我參與的主題(0 /0)
訂閱報(41)
熱門關鍵字
訂閱動態
留言