弱慢從各種數據、工程要徑以及決策過程,證明行政院、台北縣政府、台北市捷運局一貫編造「樂生導致工程延宕長達三年」的扭曲印象,完全禁不起驗證。
在英國念建築的作者與一位對於捷運軌道稍有研究的朋友,透過MSN的即時訪談,對於目前樂生保存的五個方案,做專業上的評估整理,希望能提供守護樂生的朋友,一項論述武器。
【引述】
樂生的風風雨雨、紛紛擾擾,從它設立之初就不曾停息,漢生病友被整個社會誤解、驅除與隔離,這是歷史的錯誤,也是我們對人的生命、疾病、權力認知的錯誤,而現在,不論藍綠,政客們又要繼續重蹈這樣的錯誤,即使漢生病友只是希望能在原地安享晚年,過著不受打擾的生活,連這樣卑微地要求,政客們都吝於回應。
【引述】此次「拆/不拆」圍牆的討論,跟以往「藍」、「綠」對決的情形幾乎一模一樣,再次暴露出「公民」消失不見的危機。政客們總是先佔據「藍」、「綠」兩個極端立場,然後藉由各自的國族召喚,把論述場域中所有的中間位置全都擄掠其下,先淨空「公民」,再取代「公民」,強行做決定,這不正是解嚴前家長父權式的威權政治幽靈,藉著國族的魔咒,在民主的空中飄...