這樣的社論不啻是媒體散佈政爭邏輯，甘為政客愚民打手的顯例：「按照中時這篇社論的邏輯，『反扁的政治運動』，可以，『反貪腐的公民運動』，絕對不行！如果這篇社論的論點可以成立，所有民主國家裡的 citizen watch 組織，都該被禁止了？」
運動風氣無論患貧或不均，都不是功利導向驚鴻一瞥的運動成就能導正的，「唯有玩過，你才能切切真真的體會達到那種performance level的無比難度和價值。」
台灣看似荒謬的諸多現實，或許並未全如批判者所意料的那樣在民主制度離經叛道：「激烈的反扁風潮，並不能與『保守復辟』直接劃上等號；相反地，激烈的反扁風潮，正是台灣民主深化過程的產物之一，並且，極有可能就是台灣民主景觀中的新元素。」
「在嗆扁與挺扁拔河聲勢戰，有更多的民眾既反對嗆扁也反對挺扁的造勢活動，政治運籌帷幄的矯情，扼殺了所謂的台灣民主政治，所謂的民主政治必須不侵犯他人自由，但嗆扁與挺扁衝突中民主政治蕩然無存。」
More Weeping
評論
制度是一回事，執行制度的人則是另一回事。在這篇文章裡，小踢提到：「我懷疑原來香港也有 GFW、censorship！！管制我們的，並不是特區政府，而是比政府更惡的人。」那些揣摩上意不惜為惡的人，同時也會為了圖謀私利而陽奉陰違。
發行人
Jas
Jas報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱動態
留言
報主登入
