台灣的休閒應該可以在意義上更深入寓教於樂,貼近當地文化拓展鮮活視野,而不只是趕集式的到此一遊與被服務。
本文是一個顯例:當一位政論記者跨刀去寫IT報導時,縱然起承轉合樣樣不缺,但卻可能只是一則昧於事實真相的妄自揣測。
本文意味同時也是:對台灣媒體閱聽人而言,可悲的是閱聽報導時,不單看哪一家媒體,同時也要對出自哪一位記者有所警覺。
209是一隻在國道上生活的流浪黑狗,久久無人聞問。當保護動物志工開始救援,媒體開始報導,政府開始踢皮球,一切反應出來的都是原本就存在,但卻從未獲得解決的問題,包括整個社會對環境、生命的冷漠;媒體不著問題邊際、好生事端地炒作以及政府公務部門的推托、適情適理的法律條文始終嚴重不足......
跑去便利商店預購報紙,的確是非常脫褲子放屁的舉動,問題是沒看過真有人脫褲子放屁,但跑去便利商店預購報紙的事卻真的在台灣發生了。
倘若台灣運動資源可說不患寡而患不均,炒熱了王建民與冷落了林義傑的,是同一批宰制知的權利的媒體。