「是誰讓今天的媒體公信力,只剩下1%,記者的職業光榮感,江河日下?」是媒體自己無限上綱「自由」、「正義」的權限,弄臭了自己無冕王的名聲。
「現在回頭看八十年前那段思想史令人無限感慨。像艾宏這樣的知識分子可以洞察表象之下的真實,不被主流的聲勢影響,可惜在當時的歷史環境下卻無法發揮對社會輿論的導正作用。今天面對所謂的『大國崛起』,這樣的先知者在哪裡呢?」
這是本以幻想的全民(<-實指青少年)作為領導的雜誌,幻想這這本雜誌可以把那些年輕人拉進來編輯與文化精英所渴望推廣出去的文學,而不是站在這些年輕人的角度去想去關心找出他們喜歡的東西,深入的介紹後再延伸出一些其他可能性,或者在雜誌中各有佔比。這是一本想要以形式裝可愛、裝年輕、裝親切,骨子裡卻都是文化精英,是一本學了《達文西》之皮的文學雜誌...
這是本以幻想的全民(<-實指青少年)作為領導的雜誌,幻想這這本雜誌可以把那些年輕人拉進來編輯與文化精英所渴望推廣出去的文學,而不是站在這些年輕人的角度去想去關心找出他們喜歡的東西,深入的介紹後再延伸出一些其他可能性,或者在雜誌中各有佔比。這是一本想要以形式裝可愛、裝年輕、裝親切,骨子裡卻都是文化精英,是一本學了《達文西》之皮的文學雜誌...
若是民調與最後的選情總是差距太遠,媒體的報導就應該回歸基本面的社會分析,或是改善調查方式、或運用過去的拒訪經驗進行加權。否則,閱聽大眾對泛藍媒體民調的信心,將會喪失殆盡,選民只能自己給綠營的支持率加上一四.七%來調整民調結果了。