【引述】我們竭盡所能提供收容照料、醫療協助、關心與支持,來幫助這群愛滋病患與受到愛滋病影響的孩子。但是我們更需要您的支持,讓他們在台灣這塊土地上,能有安全無虞的生活保障。 您的簽名代表了您支持台灣這塊土地上的眾多愛滋感染者。您的支持將讓我們更有勇氣為爭取愛滋感染者的權益而奮鬥。
【引述】這象徵了總統也必須接受司法釋憲機關的裁判,更顯示憲法意涵最終是由司法決定,而非總統說了算…不過,陳總統對待司法的態度,相當具有選擇性。別說他對檢察官與法院的前恭後倨—既自願接受偵訊,又承諾「一審有罪下台」,如今則全力抗拒司法。更深刻的問題是:同樣是司法,為何普通法院的審理程序,總統與其下屬全力杯葛並拒絕配合調查,但卻願意親自聲...
【引述】在2/4日及2/11日,星期天,這裡,樂生療養院的大樹下,將會舉辦關於樂生的紀錄片的影展。不管你對於這件事過去的看法如何,請借我你的眼睛,謙卑的,看看這裡。這將是關於樂生過去、現在與未來同時交會的日子。不論多忙,我的朋友們,找個時間到這裡看看。用你自己的眼睛,看看過去社會的錯誤,看看現在社會的錯誤,看看我們的未來,是否能在大家的關注...
【引述】如果我們對於卡斯楚的矛盾情結是,他是一個後來成為政治獨裁者的革命者;對於格瓦拉的矛盾情結則是,他是一個後來成為商品化偶像的革命者。成為消費品當然不是他的錯。但是在他已商品化到俗爛的地步,沒有什麼紀念品會讓人想買。但無論如何,他的確是一個真誠的、傳奇的革命者,是法國哲學家沙特稱為「當代最偉大的英雄」。所以,我們還是不能免俗地買下...
【引述】所以,究竟為什麼要批判性開放呢?在我看來,不過就是無法面對現實世界的轉變。性也許是開放了,重點是,然後呢?所以我們該怎麼做?是面對現實,做出更務實的決定跟討論?還是繼續緬懷被美化的過去,矇著眼睛呼喊道德價值?
【引述】今天早上,輪到移民/移住人權修法聯盟選在123自由日,抗議移民署主張的《入出國及移民法》修正案,移盟在移民署的大門口演出行動劇,不滿查察員的權限之大,除了規定通知訪查15分鐘後,外籍配偶夫婦未出現,就視同假結婚,執行勤務時,還可以攜帶槍砲彈藥。移盟痛批,這簡直就是將新移民當成罪犯。
【引述】一位老師的職分是在傳道、授業、解惑,並無須為傳統社會認知的性別傾向來作背書。身為教會學校的決策高層,更該謹守耶穌的教導,不可時時想取代上帝,進行道德審判。既然上帝將人的性別給錯置,就得尊重上帝的創作,而非強迫他人作改變。同是基督徒的校方決策高層,應該敞開自己的心胸,讓老師這樣勇於面對自己的嘗試成為美談,作為基督教性別教育的一個...