在「標準答案」的思維下，教改根本多元不起來。最近接觸國高中的公民、社會教材，看到裡頭有關法律知識的章節，真是目瞪口呆。各版本科書居然都把一堆大學法律系學生未必搞得清楚的繁瑣法律放進教材與考題，例如：少年事件處理法的分類規定，刑法的犯罪成立要件，民法債編各種契約的差異，國家賠償與補償有何區別等。當我質疑為什麼要在教科書放這麼多技術性細節...
台灣是否擁核，應該有自身的思考立場，作者的評論相當多面，並且至少提醒了我們一點，不要老是崇外～「姑且不論其引用的歐美資料是否正確，這個報導傳遞了一個訊息：連歐美先進國家都擁核了，台灣怎能還堅持非核家園？不要忘了，這些所謂歐美先進國家在發展的過程中，犯下了許多錯誤，種下今天全球不永續的果，誰說我們在任何事都應該西拷貝方國家的路線？」
引述：『在立委選舉前，謝長廷就公然說「中國大陸妹進來，咱的尪就被搶了了」。二月二十二日，他又公開批評某些台灣男性很「豬哥」要娶大陸新娘（或買春偷渡大陸妹）。而在二月二十六日，來自越南的新移民武玉貞對謝長廷前述的話語提出質疑，謝長廷當場不但沒有對自己輕佻的言論表現一絲歉意，反而強烈地反擊：「你在哪裡看到這個報導？」「我沒有這樣講！」，並...
「新的字義」不斷被發明，「舊的文化」卻也隨之從人們的認知中消逝…我們該用什麼態度面對我們的下一代，面對我們的文化？
為什麼法官法非常重要？
作者點出司法改革最重要的兩個因子審判獨立與好法官：「因為司法的核心在審判，審判的好壞在法官，壞的法官就會有壞的審理與判決，所以要淘汰。道理很簡單，但如何認定壞法官？…」
引述：「社運團體沒必要怨嘆被政客「出賣」，因為政客與商人一樣，對於不值錢的商品，當然要趕緊脫手！社運團體該做的，是跟政客商人一樣精明奸巧，凡是沒有利用價值（甚或有害）的政治勢力，我們就該毅然甩開，甚至翻臉成仇！反抗體制的社運，本來就不可能與政客有「山盟海誓」或「蜜月期」。…」
引述：「其實『次級房貸』和『信貸緊縮』並不是什麼突發的危機，它們只是顯示信用循環鏈是如何運作；當信用變得寬鬆時，壞帳肯定開始增加，因此投資大眾也開始遭受到傷害，但這也是投資世界運作的方式，是無可避免的；但是所謂的危機發生是指連許多無辜的社會大眾都因為資金緊縮而遭受到嚴重影響，譬如說，一個信用良好的貸款者無法借到房屋貸款，或者是一個價值...
引述：「所以，Joyce，成為法律人，邏輯之外，你必需再問問自己，是否願意深度的面對人群，因為複雜的人性，才是真正最最困難的法律邏輯。
你必需隨時，與他們碰撞，然後發現最善良也最醜惡的人性；你必須不放棄相信正義，機智的面對脅迫，拒絕不正利益；你必須在人與人之間，試著理解，釐清誤會，努力的調查線索，承受可能分辨不出的，有著相似形體的真實...
發行人
小凡
小凡報的手機版
我參與的主題(/0)
訂閱動態
留言
報主登入
